住宅采光不达标能不能进行起诉

　　住宅采光不达标能不能进行起诉?随着城市中建筑物中密度的不断增大，很多住宅出现了的采光问题。室内光线暗容易让人产生压抑，而且对于有老人和孩子的家庭来说，还会影响家庭成员的身体健康。这种情况下，业主是否可以就住宅采光不达标的问题提起诉讼呢，如果想要进行诉讼，那么又有哪些需要注意的问题

　　一、采光权纠纷的法律性质如何

　　采光权是一种不动产权利人请求相邻权利人限制其建筑物的距离和高度以获得适当日照的权利”，这一观点的重点在于采光权的归属问题。依据《民法通则》和《物权法》的规定，采光权属于不动产相邻关系的范畴，其法律性质是不动产所有权的法律属性。

　　二、采光权纠纷应该到哪一法庭起诉?

　　相邻关系纠纷系因不动产物权引发的纠纷，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。

　　三、受侵权方对采光权纠纷是否负有举证责任?

　　在采光权纠纷案件中，原告应是其所有或租赁的住房被新建筑遮挡，导致采光受阻或无法采光。另外，只有原有采光权正在或将要受到侵害时，才可以成为原告。如权利人在购买房屋时已经知道存在其他建筑物遮挡采光的，则购买者不得以侵犯被其他建筑物遮挡采光权为由提起侵权诉讼。建筑物之间，特别是相邻建筑物之间，应当按照有利于生活、有利于团结和互助的原则，妥善处理相邻关系，对擅自搭建临时建筑物，造成他人采光降低的，应当认定为侵权。

　　作为侵权纠纷之一的采光权纠纷，应适用谁主张、谁举证的原则，即主张受侵权的一方应承担证明侵权方存在侵权事实的责任，而对侵权方来说，则应承担证明其未造成对方采光权损害的责任。

　　在举证责任分配中，应当注意到：侵权建筑物是否经合法行政审批，并非侵权行为是否发生的判断标准，即无论建筑物是否经合法审批，只要造成对采光权的事实侵害，都应承担相应的赔偿责任。

　　四、采光权纠纷是否适用诉讼时效制度?

　　一是由于相邻关系属于所有权的范畴，因此，对所有权请求权一般不适用诉讼时效制度。二是侵权行为具有持续性，因此不应适用诉讼时效的规定。

　　五、在采光权诉讼中，是否可以要求精神损害赔偿?

　　采光权虽然涉及人格利益方面的内容，但毕竟它的性质是源于不动产所有权而产生的财产利益，并非人格权，请求精神损害赔偿没有法律依据。

　　以上是关于住宅采光不达标能不能进行起诉的介绍，大家对于这个问题了解了吗。如果正在受到采光问题困扰，您可以参考上文的内容进行决策，对于符合条件的可以提起诉讼，维护自己的合法权益。